Thứ Ba, 6 tháng 1, 2026

Chỉ có 1 triều đại đủ tiêu chí là “phản động”?

Vốn dĩ muốn tránh xa thị phi. Nhưng không ngờ Giang sơn dễ đổi bản tính khó thay. Mạng xã hội An Nam Là 1 mạng xã hội tào lao nhiều nhất, với những vấn nạn xã hội giật gân. Mới đây tôi biết được 1 clip nói rằng 1 nữ hướng dẫn viên trẻ ở khu di tích Lam kinh trong quá trình thuyết minh cho du khách. Nữ hướng dẫn viên trẻ này đã vô tình bí từ trong lúc vội Vàng đã dùng thuật ngữ “phản động” để nói về hành động đốt phá khu lăng miếu Lam kinh của quân khởi nghĩa Tây Sơn. Sau đó nữ hướng dẫn viên này bị phốt clip lên mạng. Gây bão dư luận, Và cộng đồng mạng xì xào, nhưng xì xào nhất vẫn là những dòng báo chính thống. Thậm chí có tin đăng nữ hướng dẫn viên này phải giải trình và tạm thời bị đình chỉ công tác, Vì đã gọi quân Tây Sơn là “phản động”. Tôi lại vô tình đọc được status của tiến sĩ Phạm Văn Tuấn viện nghiên cứu Hán Nôm
Thực sự bất bình nên tôi đã dành cho status này 2 comment khá là dài. Tôi copy lại đây để đăng thành bài. Tất nhiên tôi có thể viết 1 bài thảo luận khá là dài. Nhưng tôi cũng chả việc gì phải mất công tranh luận với dư luận. Tôi chỉ viết như thế người nào hiểu thì hiểu. 
Theo ý kiến của riêng tôi nếu so sánh với các triều đại trong lịch sử Việt Nam thì triều đại nào cũng có giai đoạn suy vong và đi ngược lại với lợi ích của quần chúng nhân dân. 

Sử chính thống của nhà Nguyễn thì gọi Tây Sơn là "giặc cỏ" , vậy gọi là “giặc cỏ” hay gọi là “phản động”? Thuật ngữ nào ghê gớm hơn ?  nếu như cô hướng dẫn viên ấy gọi Tây Sơn là "giặc cỏ" theo sử nhà Nguyễn thì có gì sai lầm về mặt đạo đức ?

 Nhà Tây Sơn thực sự rất phản động theo đúng ý nghĩa chính trị của thời đó. Thậm chí kể cả về sau này dưới ánh sáng nghiên cứu  của chủ nghĩa xã hội  khoa học thì Tây Sơn cũng rất phản động . Tuy nhiên hình tượng Tây Sơn cũng như hình tượng Thái Bình thiên quốc ở Trung Hoa . Đã là nông dân đấu tranh quật khởi thì chế độ Cộng sản luôn luôn suy tôn . Chỉ cần chống phong kiến , chống nhà Nguyễn là được .  nhưng thực chất Tây Sơn cũng bị phong kiến hóa . Khi xuất thân từ là 1 phong trào khởi nghĩa , quân đội là những dân người thượng miền núi ,  những hoa kiều bất mãn, những hải tặc Trung Hoa phiêu dạt. Kèm theo 1 số kỹ nghệ quân sự mới, tính tình hung hãn bạo lực nên Tây Sơn gặt hái được nhiều thành tựu quân sự. Khi giành được chính quyền rồi thì bản thân giai cấp lãnh đạo phân hóa cũng trở thành 1 loại phong kiến bóc lột .  Cũng ăn chơi suy tàn và bạc nhược . Những chính sách tàn bạo và phản văn hóa của nhà Tây Sơn không được lịch sử ghi chép rõ ràng: Như tàn sát tầng lớp địa chủ giàu có , cướp lúa gạo lương thực, tịch thu phá hủy đình đền chùa miếu,  hủy hoại Văn hiến, nấu chuông vạc tế khí kim loại để đúc tiền, đúc vũ khí … sau này sử gia cố tình bịa đặt ra những chi tiết: quân Tây Sơn đẩy đổ bia trong Văn Miếu ,  rồi vua Quang Trung phê 1 câu chữ nôm là sẽ xây dựng lại ... Xyz. đó là 1 sự bịa đặt . Truyện Quang Trung mời la sơn phu tử Nguyễn thiếp ra làm viện trưởng viện sùng chính cũng là 1 dạng Mỵ dân  ma mãnh, zzz  thực tế La sơn phu tử Nguyễn thiếp không tham gia nhiều vào chính quyền Tây Sơn.  Câu chuyện còn rất nhiều điều để bàn. Nhưng trong môi trường học thuật không tự do. Kèm thêm những trí thức tào lao như Nguyễn duy chính,  lúc nào cũng thổi Tây Sơn lên đến trời.  Bằng những lối viết kỳ quặc.  Thì người dân không được tự do phát ngôn về 1 chính quyền đã tàn lụi . Hiện tượng tranh luận về nhà Nguyễn, xyz … về tả quân lê Văn duyệt, về Quang Trung Nguyễn Huệ , xyz … trong thời gian gần. đây .  cùng với 1 số kênh mạng xã hội bố láo bố lếu. Không nằm ngoài chính sách Nhiễu loạn lịch sử, sửa đổi nội hàm của thuật ngữ của ban tuyên truyền . … vì người bình thường chẳng mấy khi thừa hơi để mà đọc lại những lịch sử đã tàn lụi…. Chỉ là rung cây dọa khỉ để từ nay mọi người không dám dùng ngôn từ bậy bạ nữa mà thôi . Thật đáng thương cho cô hướng dẫn viên ấy  đã trở thành con dê tế thần, trong đám khách du lịch hôm đó có 1 tên gián điệp … 



Theo giai thoại thì quân Tây Sơn vô văn hoá, nhiều người không biết chữ vào Văn Miếu thấy có bia tiến sĩ cũng phá đập. Dân làng văn chương dâng sớ kiện lên triều đình. Giai thoại nói rằng vua Quang Trung phê vào Sớ câu Nôm: 

“mai này gây dựng nước nhà! 

Bia Nghè lại dựng trên tòa muôn gian”. 

 Nhiều sử gia coi đó là 1 chi tiết nhân văn. Thực ra đó là bao che cho cấp dưới làm loạn.  Không xử phạt . Chứ chả có gì hay ho .  Việc Quang Trung định dùng chữ nôm thay cho chữ hán . Cũng là 1 việc bịa đặt , lên đến tận trời . Vì chuyện dùng chữ nôm đã có từ thời hồ Quý ly . Và không thể thực hiện được .  bản thân Quang Trung khi còn sống đã dung túng cho bọn hải tặc quân tàu ô người Trung Quốc đánh phá các ven biển của mãn thanh rồi lại rút về các đảo của An Nam. Chính quyền đàng trong lẫn đàng ngoài trước thời Tây Sơn đều phải đối phó với hải tặc người Trung Quốc cướp bóc các vùng duyên hải.  Câu ca dao “ba bị 9 quai 12 con mắt hay bắt trẻ con”.  chính là để ám chỉ bọn hải tặc Trung Quốc . Vậy mà Tây Sơn lại dung túng cho bọn chúng .  thế không gọi là phản động thì là gọi là gì?  Chiêu bài phù lê diệt Trịnh.  Nhưng thực tế sau này lại thả vua Lê cho bọn võ thần làm loạn , để cho bắc Hà ngày càng nhiễu loạn rồi Nguyễn Huệ lấy cớ như thế mà tiến quân ra dẹp loạn . Giả sử Nguyễn Huệ để Nguyễn hữu chỉnh ở lại giúp vua lê , rồi lại sai Võ Văn Nhậm ra diệt chỉnh, võ Văn nhậm là con rể của Nguyễn nhạc .  Rồi chính Quang Trung tự ta ra Bắc diệt Võ Văn nhậm .  Diệt xong rồi lại bỏ Bắc  Hà đấy trơ vơ không có ý tôn vua Lê lại, khiến Lê chiêu thống phải lang thang. Xét về tình cố cựu thì Nguyễn Huệ là con rể của vua lê hiển tông, Lê Ngọc hân là cô ruột của lê Chiêu thống(lưu ý rằng mối tình ngọc hân và Quang Trung cũng là 1 mối tình bịa đặt của văn chương, chứ có thằng chú dượng nào yêu vợ mà đánh cho thằng cháu bên vợ te te tua tua như thế! Còn không bằng Chế Mân yêu công chúa Huyền Trân dâng cả 2 châu Ô- lý làm sính lễ để cưới nàng). Một chi tiết bí mật mà sách Hoàng Lê nhất thống Chí để lộ ra, dù tác phẩm này là tác phẩm bênh vực Tây Sơn. Tây Sơn ra Bắc, diệt Trịnh nhưng thật lòng tham lam muốn cướp luôn. Đã kêu phù Lê diệt trịnh mà bây giờ lại diệt luôn nhà Lê thì nhục còn gì bằng. Triều đình của vua Lê là triều đình bù nhìn, đã sợ vương phủ của chúa Trịnh vãi mật ra rồi. Nay lại gặp thằng tướng cướp hung bạo hơn cả chúa Trịnh. Vua Lê hiển tông gần hấp hối cũng phải thiết Triều để tiếp đón, phong cho Nguyễn Huệ làm đô nguyên soái tổng Quốc chính, tức là ngang với chúa Trịnh ngày xưa. Muốn làm gì thì làm, nhưng Nguyễn Huệ đã tự nhổ vào cái khẩu  hiệu phù Lê diệt trịnh: Ta chỉ 1 trận định được Bắc Hà, muốn xưng đế xưng vương làm gì chả được! Chức Nguyên súy với Quốc công thì ích gì cho ta!. Rồi nhà Lê phải hốt hoảng lựa lấy một cô con gái đẹp để làm con tin cho Nguyễn Huệ, éo Le thay cô bé lê Ngọc Hân phải ghánh vác trách nhiệm con tin để giúp cha tròn hiếu, giúp anh, giúp cháu trọn tình. Và đám văn chương sử gia phét lác bịa đặt ra chuyện tình Nam- Bắc đến rớt nước mắt. anh em Nguyễn Huệ, Nguyễn Nhạc lại cố tình bỏ rơi Nguyễn Hữu Chỉnh ở lại? Tại sao diệt Võ Văn Nhậm xong lại không Phù Lê nữa? chiêu bài phù lê diệt Trịnh năm xưa đâu rồi ? Đó là 1 khoảng mờ trong lịch sử, mà chính các sử gia cộng sản về sau này không muốn bới lại, hoặc không thể bới lại ! Không "phản động" thì là gì? Còn công lao đánh Siêm la, Đuổi mãn thanh. Xét về điều kiện Ý thức hệ chính trị lúc bấy giờ: quân Xiêm la sang là để giúp Nguyễn Ánh ; Quân mãn thanh Sang là để giúp lê Chiêu thống . Về chính danh họ không phải là quân xâm lược, họ là quân đồng minh , Là lính đánh thuê mà thôi! Nguyễn Huệ đánh đuổi các thế lực này Ở rạch gầm - xoài mút , Ngọc hồi - đống đa xyz là để bảo vệ lợi ích cơ bản của Tây Sơn. Các chiến thắng về mặt ngoại giao sau này với triều mãn Thanh , Cũng là vì lợi ích của tập đoàn, chịu khuất mình để đạt được mục đích chính trị, Để được mãn thanh công nhận là An Nam quốc vương. Chứ Đối với phần lớn các giai cấp địa chủ thương nhân ở miền Nam , Hay các sĩ phu Bắc Hà nhớ dòng họ lê Trịnh không có ích gì ! Chứ không phải là vì quốc gia dân tộc và vì nhân dân cần lao. Chưa kể 3 anh em Nguyễn Nhạc Nguyễn Huệ, Nguyễn lữ , Và Nguyễn Quang Toản sau này Còn gây nên chiến tranh huynh đệ tương tàn nồi da xáo thịt, Chia cắt đất nước thành 3 phần. Giả dụ như Nguyễn Ánh gia long không phục quốc được thì bây giờ đất nước hình chữ S của chúng ta đã có 3 quốc gia độc lập khác nhau. Nguyễn lữ là gia định, Nguyễn Nhạc là Quy Nhơn, Nguyễn Huệ là từ Phú Xuân trở ra Bắc. 

Bây giờ nhằm mục đích tuyên truyền thì đặt chuyện vu vạ cho một cô gái trẻ, một nhân viên bình thường… Tôi có thể gọi nhà Nguyễn là phản động không? Tất nhiên là được! Tôi có thể gọi nhà Trịnh là phản động không ? Vẫn được ! Tôi có thể gọi Việt Nam cộng hòa là Phản động? Càng được! Vậy những triều đại nào thì gọi là “Phi phản động”?  Lý? Trần? Lê? … hay Hồ? Mạc? Tất cả các triều đại trong lịch sử Việt Nam đều có giai đoạn phát triển thịnh vượng và có những giai đoạn suy tàn đi ngược lại lợi ích của nhân dân, khiến nhân dân lầm than điêu đứng.  Thật sự khốn nạn khi xử Lý Nhân viên hướng dẫn vì một lỗi vô lý đến kệch cỡm thô bỉ! Theo tôi thì triều đại Phản động nhất trong lịch sử là Khi để bầy ra Án ngục văn tự kiểu này nhằm ám hại người vô tội!